¡Al fin!

El Vaticano publica su guía interna contra los abusos

El País. 12 de abril de 2010

Después de todos los escándalos que han ido saliendo a la luz, parece que en el Vaticano han entrado en razón y dan instrucciones, al fin, para que los casos de abusos sexuales sean denunciados (lo contrario, esto es, no decir nada, perdonar y lavar "los trapos en casa", por más que lo hicieran antes, no dejaba de ser completamente ilegal e inadmisible). Que sigan practicando el perdón si quieren, pero mientras los pederastas cumplen sus años correspondientes en la cárcel. A ver si se terminan ya, de una vez, los años de doble moral y de excesiva "santa" indulgencia.

¡Ponme un pollo con la bandera!

Un obispo celebra una misa en Paracuellos con símbolos franquistas

El País. 2 de diciembre de 2009

Esta noticia dice mucho de dónde están todavía algunos: en el guerra-civilismo más absoluto y en la nostalgia de los tiempos del "bajo palio". Una cosa es que se recuerde a las víctimas de la guerra civil española y otra muy distinta que se haga exhibición de símbolos de un régimen opresor y tiránico como el franquista, que fue asentado precisamente sobre los cadáveres de, entre otros, las víctimas a los que ellos dicen homenajear y con el que, casualmente, la iglesia de Roma mostró una connivencia escandalosa. En fin, es este tipo de noticias que nos recuerdan que, si por algunos fuera, aún seguiríamos soportando ciertos yugos. Menos mal que son pocos y están desorganizados.

Nueva injerencia episcopal

Ya en junio de este año, los obispos les recordaron a los diputados católicos cuál debía ser el sentido de su voto sobre la ley del aborto. Ahora han vuelto a hacerlo, con amenaza de excomunión inclusive. Así que no quiero dejar pasar la ocasión sin recordar lo que dije en su día sobre este asunto y manifestar mi malestar por la mentalidad predemocrática de la jerarquía de esta iglesia.

Injerencia episcopal:

"Comentario:

Art. 67.2 de la Constitución: los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Una de las mayores diferencias entre las cámaras o asambleas del Antiguo Régimen y los actuales parlamentos es el del mandato por el que son elegidos sus miembros. En el Antiguo Régimen, los Estados Generales, por ejemplo, y demás 'asambleas' estamentales europeas se regían por el mandato imperativo. Los diputados no eran representantes sino una especie de 'delegados' o 'mandatarios' de sus electores 'mandantes' y estaban sujetos a lo que éstos les impusieran a la hora de votar en la asamblea. Con la implantación del sistema representativo, eso ha cambiado. Los diputados están sujetos a mandato representativo. Esto implica que representan a toda la nación, no sólo a sus electores, y que son ellos los que toman las decisiones a la hora de votar en el parlamento. Ni que decir tiene que la petición de los obispos es un disparate por el cual ellos entienden que su poder 'moral' sobre las personas y las conciencias de los diputados católicos está por encima del mandato representativo que han recibido de toda la nación, que sobra recordar que es plural y, por tanto, no sólo católica. Animo a sus señorías a votar lo que quieran y a no aceptar la injerencia de esos señores, que para algo ya no hay estamentos privilegiados ni monarcas absolutos. La nación es la soberana."

Patinazo eclesiástico

VER NOTICIA

Cuando lo escuché por la radio no daba crédito. Sí, señores. ¿Hay algo más anticristiano que decir, siquiera insinuar, que los abusos a niños por parte de sacerdotes irlandeses son menos graves que el aborto? Las declaraciones desde luego son una incitación a la apostasía y un alegato a favor del desengaño y la pérdida de la fe en el género humano. Después de esto queda la nada. Las declaraciones de Cañizares y el tratamiento que se le ha dado a los abusos en Irlanda sólo ponen de relieve el doble rasero de la iglesia católica (no sé si recuperar el calificativo que contra ella empleaba Voltaire), que gusta de lavar sus toneladas de trapos sucios en casa mientras se permite ir de prepotente árbitro moral de las nihilistas democracias occidentales. Claro que, no me lo esperaba, pero tampoco me sorprende. Ya decía en mi entrada Cómo distinguir a un liberal de un neocon que les preocupa más el derecho a la vida de los no nacidos que algunos derechos humanos. Perdón por la autocita, pero reitero lo dicho y, aclaro, yo me refería a la libertad religiosa principalmente, pero no se me ocurrió que pudieran llegar tan lejos con semejante máxima moral. A lo mejor peco de ingenuo, pero yo espero una rectificación pública lo antes posible.