sábado, 27 de febrero de 2010

El paternalismo del Estado contemporáneo (I)

La telepantalla emitía en aquel instante un prolongado silbido que partía el tímpano y que continuaba en la misma nota treinta segundos. Eran las cero-siete-quince, la hora de levantarse para los oficinistas. Winston se echó abajo de la cama -desnudo porque los miembros del Partido Exterior recibían sólo tres mil cupones para vestimenta durante el año y un pijama necesitaba seiscientos cupones- y se puso un sucio “singlet” y unos “shorts” que estaban sobre una silla. Dentro de tres minutos empezarían las sacudidas físicas. Inmediatamente, le entró el ataque de tos habitual en él en cuanto se despertaba. Vació tanto sus pulmones que, para volver a respirar, tuvo que tenderse de espaldas abriendo y cerrando la boca repetidas veces y en rápida sucesión. Con el esfuerzo de la tos se le hinchaban las venas y sus varices le habían empezado a escocer.
- ¡Grupo de treinta a cuarenta! -ladró una penetrante voz de mujer-. ¡Grupo de treinta a cuarenta! Ocupad vuestros sitios, por favor.
Winston se colocó de un salto a la vista de la telepantalla, en la cual había aparecido ya la imagen de una mujer más bien joven, musculosa y de facciones duras, vestida con una túnica y calzando sandalias de gimnasia.
- ¡Doblad y extended los brazos! -gritó-. ¡Contad a la vez que yo! ¡Uno, dos, tres, cuatro! ¡Uno, dos, tres, cuatro! ¡Vamos, camaradas, un poco de vida en lo que hacéis! ¡Uno, dos, tres, cuatro! ¡Uno, dos, tres, cuatro!...
Orwell, George: 1984 (Nineteen Eighty Four, 1949)*


La libertad ha significado siempre en Europa franquía para ser el que auténticamente somos. Se comprende que aspire a prescindir de ella quien sabe que no tiene auténtico quehacer.
Ortega y Gasset, José: La Rebelión de las Masas (1929)**

I. Introducción.

Cada vez más, estamos acostumbrándonos a la presencia en los medios de comunicación de campañas institucionales que buscan la promoción de determinados valores y estilos de vida. Las administraciones públicas realizan con mayor frecuencia campañas de fomento del deporte, de una dieta saludable, de la lectura... todo ello al tiempo que desincentiva otros hábitos claramente nocivos para la salud: el consumo de alcohol y de tabaco. Esta publicidad institucional, más aún, los eventos que sirven para la promoción de estos hábitos desde el Estado en sus distintas manifestaciones resulta el aspecto más visible, pero no menos baladí de una cuestión de calado mucho más hondo: el paternalismo del Estado contemporáneo.

Este paternalismo no sólo se deja ver en esas campañas institucionales sino que se trasluce por medio de elementos cada vez más presentes en la legislación y que tienden inexorablemente a restringir el ámbito de la propia autonomía individual con el único fin de proteger a los individuos de sus propias conductas y, finalmente, de su propia libertad. Así, cuando se prohíbe a un ciudadano ir sin el cinturón de seguridad puesto o sin el casco; cuando se le prohíbe comprar alcohol a partir de las diez de la noche; cuando se le obliga a pagar más por el alcohol y el tabaco con la intención de que consuma menos estos productos se está quebrando algo más que la posibilidad de correr riesgos innecesarios, de ser un poco temerario o, incluso, de disfrutar de un pequeño placer... Se le está privando, en definitiva, de la posibilidad de elegir, incluso de no elegir, que no es sino una privación de su libertad ¡no para proteger los derechos o las libertades de los demás sino para protegerle a él mismo!, ¡por su propio bien! Finalmente, el Estado no sólo asume el poder meramente coercitivo de la prohibición con tal de protegernos de nosotros mismos sino que se erige en nuestro consejero. Ahora es, a la par que poder público, nutricionista y entrenador personal.

______
* Editorial Destino, España, 2008, página 44.
** Espasa Calpe, España, 2007, página 53.

jueves, 25 de febrero de 2010

Infracciones y delitos de tráfico de algunos de nuestros políticos

A cuenta de lo sucedido con el presidente de Nuevas Generaciones del PP y diputado nacional, Nacho Uriarte, El País ha publicado hoy una relación curiosa de casos de otros políticos que han sido condenados o están siendo procesados por diversas infracciones y delitos de tráfico relacionados con el consumo de alcohol. Uno se pregunta si en algunos casos lo que hay es dejadez o, directamente, desprecio por la legalidad que ellos se supone que deben respaldar (y que se cuidan muy mucho de respaldar cuando se trata de cobrar impuestos o ejecutar embargos para la Administración).

El País. 25/02/2010

martes, 23 de febrero de 2010

La construcción de una dictadura: Venezuela (III)

El pasado 26 de enero El País daba la noticia de la muerte de dos jóvenes estudiantes en la ciudad Venezolana de Mérida en el trascurso de una protesta contra el cierre del canal privado de televisión Radio Caracas TV y contra los cortes del suministro eléctrico. Los jóvenes, como casi siempre en estos casos, eran opositores y estos actos terroristas fueron perpetrados, como también suele pasar en estos casos, por grupos parapoliciales que operan en ese Estado y que, casualmente, están en la misma brecha "revolucionaria" que el gobierno. Las disculpas de Hugo Chávez, que no dudó en considerarlos víctimas de una oligarquía "que no mide consecuencias sino que quiere derrocar al gobierno", sonaron más a una amenaza. Para colmo de males, el presidente de Venezuela tuvo a bien afirmar que el suyo es el camino de la paz, y pidió confianza en el gobierno y sus instituciones.


lunes, 22 de febrero de 2010

El valor y el precio

Acerca de un interesante debate originado en www.eclosionliberal.es, ha surgido el tema de la diferencia entre valor y precio en alusión al salario. Me dispongo a publicar uno de mis comentarios sobre este asunto:

Anónimo, creo que partes de dos errores básicos desde un punto de vista de la ciencia económica.

El primero: la distinción entre valor y precio.
Esta distinción es válida. Es verdad, como tú dices, que las cosas tienen un valor que puede ser distinto de su precio. Tú afirmas, por ejemplo, que los salarios (el precio del factor trabajo) son inferiores al valor del trabajo.
Sin embargo, esto es irrelevante desde un punto de vista económico. El valor (los escolásticos se esforzaban en ver cuál sería el valor de las cosas) es puramente subjetivo. Una sociedad no puede trabajar sobre esa base ni una economía puede funcionar así. Para ti o para mí un objeto familiar de toda la vida puede tener un valor sentimental enorme. Podemos tener una renuencia grande a vender una casa o una empresa familiar por el "cariño" que le tenemos a todo lo que ello significa. Sin embargo, el precio (o el salario) es intersubjetivo. Es una forma de fijación del valor a través del acuerdo entre dos partes independientes con intereses complementarios. Así, las partes, en el curso de una operación, determinan cuál es el precio de un determinado bien o servicio.

Es verdad que muchas veces el valor que entienden las partes que tiene un bien se traduce en el precio final simplemente porque en el curso de la negociación una parte menos favorable al intercambio sólo accede a él si se le paga más. Volviendo al ejemplo anterior, una persona no venderá un bien con un alto valor sentimental salvo que le paguen más o salvo que tenga necesidad de liquidez. Que tenga necesidad de liquidez no invalida la operación, como tú sostienes con el salario. Todos tenemos necesidades y partimos de eso, lo demás es voluntarismo puro. Una persona que necesite dinero estará dispuesto a trabajar más o, si no encuentra trabajo, a trabajar por menos salario. Lo que tú defiendes es que hay trabajadores que cobran por debajo del valor de su trabajo, pero es que no hay otra forma de determinar eso sino a través de los acuerdos entre las partes. Si no, ¿quién decide cuál es el valor de la tarea desempeñada por cada puesto de trabajo que hay en el mundo? ¿Tú, una comisión de "expertos", el Estado...? Al final, habrá que dejar a las partes que decidan por qué precio están dispuestos a trabajar y por cuál no.

Es verdad que el Estado interviene (Salario Mínimo Interprofesional), pero eso no ayuda sino a crear más paro, a frenar la contratación y, eso sí, a que los que trabajan, aunque sean menos, cobren más. Pero al final, el equilibrio tiene que darse o por un ajuste en salario o por un ajuste en número de trabajadores. Lo que no pueden hacer las empresas es contratar infinitamente porque tienen recursos escasos como todos...

viernes, 19 de febrero de 2010

Milton Friedman: ¿liberal?


Indagando sobre la figura de Milton Friedman y releyendo un artículo de Krugman sobre él, acabé leyendo un interesante artículo de Juan Ramón Rallo, "Por qué llamaron tantas veces socialista a Milton Friedman", publicado en noviembre de 2007 en la web del Instituto Juan de Mariana, seguidora en España de las "doctrinas" de la escuela austríaca de economía. Es un artículo especialmente interesante para aquéllos que piensan que el liberalismo es una ideología monolítica o que Friedman es una autoridad incontestada dentro de esa amalgama de "herejes" que es el liberalismo.

martes, 16 de febrero de 2010

Bicentenario de la independencia de las colonias españolas de América

Bandera de la Junta Suprema de Caracas

Este año se celebra el bicentenario del arranque de la independencia de la mayoría de las colonias españolas del continente americano (concreamente el 19 de abril con la formación de la Junta Suprema de Caracas) y el diario El País ha publicado dos interesantes reportajes al efecto:

¡Viva el Rey! ¡Abajo el Imperio!, de José Miguel Larraya, publicado el 2 de febrero. Es un breve repaso bibliográfico sobre las novedades y no tan novedades que podemos encontrarnos en las librerías sobre este tema, héroes libertadores incluídos.

Hacia una historia de ida y vuelta, de Tereixa Constenla, publicado el 6 de febrero. Trata del último libro de John H. Elliott y sus interesantes aportaciones al mundo de la leyenda negra española.

lunes, 15 de febrero de 2010

La construcción de una dictadura: Venezuela (II)

En las últimas semanas, hemos asistido a la expropiación de diversas cadenas de supermercados en Venezuela, la cadena Éxito, la empresa Cargill... Los acusan, entre otras cosas, de especular: de comprar barato y vender caro. Está visto que para el gobierno de Venezuela el comerciante minorista, el último eslabón de la cadena de distribución hasta llegar a los consumidores, con todo el valor añadido que aporta, no tiene derecho a obtener un beneficio económico por su actividad sino que debe subyugar su actividad al extravagante modelo de fijación de precio del socialismo: el Estado fija el precio según le parece y luego ya en el mercado negro los bienes, más escasos aún, se intercambian por su precio real ajustado a la ineludible ley universal de la oferta y la demanda.

La condena de la "especulación", de las "arbitrarias" reglas del mercado no es más que una muestra de a lo que lleva el socialismo. Ahora todas estas cadenas de supermercados expropiados van a formar parte de COMERSO, una red de comercios socialistas donde el gobierno del país va a distribuir los bienes que satisfagan las "verdaderas" necesidades de los venezolanos. Pero no nos dejemos engañar. Esta respuesta rabiosa de Hugo Chávez es una huída hacia adelante para solucionar los problemas que su propio socialismo ha provocado. Quiere arreglar los destrozos del socialismo con más socialismo. Hasta ahora su política económica ha provocado inestabilidad, y problemas de desabastecimiento energético y alimenticio. Pero estas medidas, lejos de solucionar la escasez, la agravará. Chávez lavará la cara frente a sus voluntaristas idólatras entregados a la causa de la igualdad social, pero en Venezuela será cada vez más difícil encontrar alimentos y otros bienes básicos. Mi enhorabuena a Hugo Chávez por aplicar nuevamente las viejas recetas envenenadas que parieron en su día los enemigos de la libertad.



sábado, 13 de febrero de 2010

La gota fría

La gota fría es un fenómeno meteorológico que se produce en la zona occidental del Mediterráneo. Está muy relacionada con la diatermancia, fenómeno que se produce porque en la costa el agua del mar está mucho más caliente que la masa terrestre que tiene al lado. Esto produce que el agua del mar se evapore más rápidamente, generando intensas lluvias.

Esto que acabamos de explicar produce una zona de borrasca, es decir, de baja presión, que genera un área de gran inestabilidad meteorológica. Obviamente, la gota fría será más intensa conforme más agua se evapore, porque así hay más masa de vapor de agua que posteriormente se convertirá en nubes que a su vez precipitarán provocando esas intensas lluvias de las que hablábamos. Este fenómeno meteorológico se puede producir en cualquier latitud media, pero sobre todo, en los entornos mediterráneos.

Más concretamente la gota fría se produce porque el mar y sus alrededores se calientan a temperaturas de 30ºC y por encima. Ocurre que en otoño, que es cuando se produce este fenómeno, llegan balsas de aire frío a la costa. Siendo más ligero, el aire caliente se coloca encima de la masa de aire frío provocando una gigantesca borrasca en la que, a veces, hasta se puede distinguir un ojo en su centro. Este fenómeno es peligroso en las zonas donde se produce.

En España, la gota fría se produce principalmente en la zona del levante, aunque haya a veces alguna gota fría en la cornisa cantábrica. En el Levante es en la época de otoño, cuando se produce la gota fría, en la cual se registran las mayores precipitaciones de todo el año. Estas precipitaciones en la costa del Levante provocan muchos daños: víctimas mortales, inundaciones, desbordamientos de ríos, etc. También este fenómeno produce viento. La velocidad del viento cuando hay gota fría puede llegar y superar los 140km/h.

jueves, 11 de febrero de 2010

REDES: "Todos los días nace un universo"


Ahora sí. Después de que os recomendara equivocadamente un programa en el que creía que se hablaba del multiverso, os traigo el enlace de ese programa. Fue emitido el 7 de junio de 2009 y cuenta con la presencia de Alexander Vilenkin (el científico que nos explica la teoría) y de Andreu Buenafuente, que le da un toque de humor a este programa con implicaciones tan transcendentes. La teoría de la inflación eterna es muy interesante y explica la infinitud de universos -de ahí lo de multiverso- y la finitud de sucesos. En cualquier caso, es muy desconcertante. Espero que lo disfrutéis y que os resulte "fascinante".

miércoles, 10 de febrero de 2010

REDES: "Nuestro lugar en el universo"


Corrección: Miguel tiene razón y éste no es el programa del multiverso. El tema que trata es, además de un breve resumen de los descubrimientos más relevantes en astronomía, un repaso sobre los nuevos conocimientos que tenemos sobre la materia oscura y la expansión del universo entre otras cosas. El programa fue emitido el 3 de enero de este año y el entrevistado es el astrofísico Luis Felipe Rodríguez. También es muy interesante. Os lo recomiendo.

lunes, 8 de febrero de 2010

La construcción de una dictadura: Venezuela (I)

Hoy me dispongo a empezar un serial audiovisual semanal con todos los abusos y desmanes que están sucediendo en Venezuela a través de vídeos colgados en youtube y que transmiten mejor que nada en qué se está convirtiendo aquel país antaño democrático.

***
El vídeo de hoy es el emotivo discurso de despedida de Eladio Lárez, Presidente de Radio Caracas TV (RCTV), la cadena privada que ya dejó de emitir en abierto en 2007 y que fue recientemente cerrada por el gobierno de Venezuela, esta vez, de forma definitiva. La entereza de su discurso conmueve y hay que decir en honor a ese canal que si lo han cerrado es por ser el único que se ha opuesto a emitir los mensajes presidenciales de Chávez. Los demás canales emiten todos los días mensajes del presidente, que ha conseguido convertir a todos los medios de comunicación en portavoces de los mensajes oficiales.

Siempre que cierra un medio de comunicación es una mala noticia, pero si además lo hace por razones políticas, por un abuso de poder, por una arbitrariedad de un gobierno déspota como éste, sólo cabe la denuncia. Os dejo con el vídeo y con una noticia relacionada.

domingo, 7 de febrero de 2010

El drama de España


La bolsa se ha desplomado esta semana. Hemos tenido nuestro particular jueves negro y las comparaciones de nuestro país con Grecia crecen, se multiplican como una infección que destruye todo nuestro prestigio de país fiable y solvente. Algunos se estarán frotando las manos mientras esperan a que el gobierno caiga como un peso muerto, pero lo cierto es que la situación económica preocupante (recesión, paro, huida de la inversión extranjera) se suma a una crisis política poco halagüeña.

Aquél que piense que las buenas perspectivas del Partido Popular en el CIS son un avance se equivoca. Esas buenas perspectivas no lo son tanto. El PP obtendría ahora un porcentaje de votos similar al que tuvo en 2008 y mientras tanto este gobierno destartalado, desnortado y abrumado por la situación se hunde en las encuestas. Lo preocupante es que la alternativa no se afianza. El PP prefiere permanecer en un cómodo segundo plano de perfil bajo a liderar un auténtico discurso de reformas. Esperan llegar al gobierno por la mínima y declarar entonces sus verdaderas intenciones en política económica (si es que la tiene). Sin embargo, las cosas no se hacen así. Ya sabemos que el PP está acostumbrado a la opacidad, a la falta de transparencia, a la ley del silencio, al guardar la cara... pero no puede pretender obtener una buena mayoría que refuerce el “cambio”, más bien la alternancia, si se limitan a ser espectadores de la hecatombe en la que nos está sumiendo, en el mejor de los casos, la inactividad gubernamental.

Necesitamos un viraje fuerte de timonel, un liderazgo sólido, enérgico, capaz de encararse con unos sindicatos verticales atrincherados en la defensa de unos pocos privilegiados, los trabajadores indefinidos, en perjuicio del resto de trabajadores que ahora en lugar de la tan denostada precariedad laboral sufren el paro y, cada vez más, la pobreza y la marginación. Ese liderazgo ya no puede ejercerlo José Luis Rodríguez Zapatero, si es que ha llegado a ejercerlo algún día, pero ¿puede hacerlo Mariano Rajoy? Me temo que por el momento no. No se trata ya de una cuestión de carisma personal, de habilidades de comunicación, de empatía con los votantes... es una cuestión de voluntad política. ¿Dónde está su determinación para hacer una oposición firme, fiable, responsable, en definitiva, que ofrezca la alternativa que necesitamos? Al tiempo que María Dolores de Cospedal especula con la posibilidad de una moción de censura, su inmediato superior pide tan sólo un debate. ¡Un debate! Si ya tenéis uno todos los miércoles...

El drama de España se mide en los dos grandes partidos, en sus dos grandes “líderes”. Los dos, a su manera, aterrados por Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, incapaces de dar un paso en firme, siguen corriendo enloquecidamente por la senda del despilfarro público en un sistema insostenible. Es lógico, por tanto, que los principales actores económicos internacionales siembren dudas sobre nuestro país. Dudas que el gobierno deberá acallar con algo más que gestos y palabras imprecisas, con algo más que soluciones a problemas de dentro de veinte años (las pensiones). Los problemas acuciantes del presente aguardan mientras tanto olvidados en el “portfolio” de Moncloa y los inversores extranjeros son capaces de percatarse de ello. Lo peor es que todas estas advertencias internacionales, tan sólo por el prestigio y la influencia que tienen, cuentan con una alta capacidad “autopredictiva”*. Esperemos que éste no sea el caso.
________
* Sobre esto recomiendo el artículo de Carlos Martínez Gorriarán: “Davos, la montaña poco mágica, y el prestigio de Zapatero”

viernes, 5 de febrero de 2010

Pepiño Blanco, una grata sorpresa

El señor Blanco, del que muchos se mofaban en sus inicios como secretario de organización del PSOE, se está demostrando como un Ministro de Fomento eficaz y valiente. Si bien no era muy difícil superar la nefasta gestión e imagen de su antecesora, Magdalena Álvarez, cada vez parece que se siente más cómodo en el cargo y está tomando importantes decisiones, que salvan mínimamente la gestión de este gobierno.

Primero puso en marcha muchas obras que estaban paralizadas, ofreciendo plazos de construcción razonables y reales. Ha aumentado considerablemente la ratio de ejecución de los proyectos presupuestados (cuestión vergonzante la de que en el pasado se consignaran inversiones que por torpeza política no se llegaban a ejecutar).

Ahora mismo está valorando cómo reducir los gastos de su ministerio sin que ello supongo renunciar a inversiones prioritarias para el país, en un complciado ejercicio de malabarismo técnico y político.

Lo último, esta misma semana, en la que ha sido capaz de coger el toro por los cuernos y solucionar el asunto de la navegación aeroportuaria y los controladores aéreos, poniendo coto a su abusiva posición y su chantajista actitud.

Así que, rectificar es de sabios y es justo reconocer la labor positiva de este señor. Esperemos que siga por este camino.

Dos interesantes artículos de opinión

El pasado 2 de febrero, David Gistau publicaba "El hijoputa y el nasty-party" a cuenta del eposidio de las declaraciones de Esperanza Aguirre sobre un ex-consejero gallardonista de Caja Madrid. Es una interesante crítica sobre lo que esas declaraciones cazadas por un micrófono indiscreto ponen de manifiesto sobre la político madrileña y presidenta de la Comunidad.

Por otro lado, también el mismo día y a cuenta de las chabacanas palabras de la jueza que juzgaba a Arnaldo Otegui, Fernando Savater publicó un interesante artículo en El País ("Urbanidad... y algo más") en el que conviene, entre otras cosas, que la jueza no sólo debe ser imparcial sino parecerlo. A mí también me escandalizaron las palabras de su señoría, que no me recuerdan la judicatura imparcial y democrática que se exige especialmente en delitos como los relacionados con el terrorismo. ¿Qué sentido tiene que se haga justicia si al final parece que ha triunfado el resentimiento y la venganza? Otegui no es ni será nunca un preso político, pero los jueces tienen que poner de su parte para que tampoco lo parezca ya que, de otro modo, nuestro prestigio en instituciones de defensa de los derechos humanos como el Consejo de Europa quedará en entredicho.

miércoles, 3 de febrero de 2010

El discurso del estado de la Unión de Obama


Todos los años, como él mismo recordaba, en toda circunstancia, el presidente de los Estados Unidos de América pronuncia un discurso en el Capitolio ante ambas cámaras reunidas. El Presidente del Ejecutivo se dirige solemnemente al poder legislativo. Es todo un espectáculo imposible de imaginar en la parlamentaria europa. Dos poderes, dos auténticos poderes contrarrestados, pero unidos en la necesaria cooperación que requiere sacar un país adelante, se dan cita para formalizar uno de los ceremoniales más clásicos de la democracia más antigua del mundo. El discurso de este año ha sido brillante. Sin duda, Barack Obama es un gran orador, pero no sólo eso. Es todo el estadista a la altura de los tiempos que necesitábamos. Por suerte, Estados Unidos es un país acostumbrado a darse grandes personajes capaces de dar la cara en las situaciones difíciles. Aunque no comparto todo el discurso, sí quería compartir con vosotros su brillantez y de paso mi envidia. Porque ellos, los americanos, mal que le pese a muchos aquí sí saben hacer política, gran política. Mientras aquí contemplamos las "hijoputeces" de los asientos de Caja Madrid y el hundimiento del país en una tasa de paro disparada, mientras soportamos el discurso del "ahora no toca" y "no está en la agenda política" allí los políticos no tratan a la gente como niños inmaduros y lejos de huir de los grandes asuntos les plantan cara, los discuten y los abordan.

lunes, 1 de febrero de 2010

UNA HABITACIÓN PROPIA


Virginia Wolf
Seix Barral
153 páginas.


Esta obra sui generis de la conocida escritora británica se concibió como una conferencia aunque acabó tomando la forma de un ensayo novelado sobre la mujer y la novela. Evidentemente, muchos y profundos cambios han obrado los tiempos respecto de la situación de la mujer desde que esta novela se escribió. Cuando se dio la mencionada conferencia (1928), hacía tan sólo nueve años desde la aprobación del voto femenino en Reino Unido: paso que otros países del entorno como el nuestro aún tardarían en dar.

No obstante, este ensayo no ha perdido vigencia porque, aunque visto desde la perspectiva de los tiempos y de los ojos de Virginia Wolf, la verdad es que, por mucho que haya cambiado la situación de la mujer hoy día, el mundo de la literatura clásica es claramente masculino y siempre lo va a ser así. La literatura femenina comenzó a despuntar tímidamente a finales del siglo XVIII, pero no de forma más normalizada hasta más de un siglo después. La autora trata de perfilar con más o menos acierto las posibles causas de esa ausencia de grandes figuras femeninas entre los genios de la literatura. Sin duda, el primer obstáculo es conocer bien a aquellas mujeres de los siglos pretéritos. Virginia Wolf trata de imaginarlo. Hijas que finalmente son esposas y madres. Mujeres, al fin y al cabo, que han entregado su vida para complacer a sus padres, a sus esposos y a sus hijos, pero que no han dispuesto con casi total seguridad de independencia económica, de un espacio separado, en definitiva, de una habitación propia. Por si fuera poco con ello, las mujeres no contarían con las mismas posibilidades con las que, por ejemplo, contara William Shakespeare: ni la posibilidad de adquirir una formación adecuada ni de viajar lejos del hogar ni hacerse un hueco como actor en el teatro... Las primeras escritoras lo serían a escondidas y a ratos en la insuficiente intimidad de una sala de estar.

Por otro lado, la autora no se limita a tratar cuestiones tan prosaicas. El ensayo aborda desde una perspectiva nueva el papel del hombre y de la mujer en la creación literaria y la importancia de darle a la propia obra la perspectiva completa de los dos sexos. El escritor debe serlo para la humanidad y sólo los más grandes han conseguido reflejar fielmente lo masculino y lo femenino en sus obras imperecederas.